Stanley vs Yeti: el Quencher va de cap contra el Rambler
Els editors de PureWow seleccionen tots els elements que apareixen en aquesta pàgina i alguns articles ens poden donar. A més, PureWow pot obtenir una compensació mitjançant enllaços d’afiliació dins de la història. Tots els preus són precisos a la data de la publicació. Podeu obtenir més informació sobre el procés d’afiliació aquí .
Dasha Burobina per a PureWowAvui un fiable robust xumfer és bàsicament un essencial accessori . Al cap i a la fi hidratació és per Noies calentes No? Si us pregunteu si haureu d’aconseguir un Stanley H2.0 Flowstate 40 unces Tumbleryeti Rambler de 42 unces tassa de palla Inscriviu -vos al nostre butlletí de compres
Aquí teniu un desglossament de les funcions clau de cada tumbler (sí, són molt similars).
Stanley vs. Yeti:
Stanley H2.0 Flowstate 40-Oz Tumbler:
- Té 40 oz
- Aïllament al buit de doble paret
- S'adapta als carreus de cotxes
- Rentaplats segur
- Posicions de tapa regulables
- Acer inoxidable
- Personalitzable
- Preu: 45 dòlars
Yeti Rambler tassa de palla de 42 oz:
- Té 42 oz
- Aïllament al buit de doble paret
- S'adapta als carreus de cotxes
- Rentaplats segur
- Tap de palla
- Acer inoxidable
- Personalitzable
- Preu: 45 dòlars
Dasha Burobina per a PureWowThe Stanley
Total: 96/100
No mentiré, tinc diversos tumblers de Stanley i només un Yeti. Potser és perquè no puc evitar deixar -ho bé Tendència de Tiktok O potser són les boniques opcions de color. Qui ho sap? Una cosa jo fer Saber és que els flotants de Stanley Quencher H2.0 són maleïts per mantenir -me hidratat. Un mànec còmode és un venedor clau per a mi perquè facilita la recollida i el fet de deixar -ho repetidament, per tant, hi ha més ingesta d’aigua (segons la meva experiència). És gruixut i còmode per embolicar la mà, o bé lliscar la mà si sou una copa de copa. Això em permet tenir sempre una agafada robusta, fins i tot quan la tinc amb mitja dotzena d’altres coses en una mà i el meu nadó a l’altra.
Un altre avantatge? El topper de la tapa pot torçar tres maneres perquè pugueu gaudir de la vostra beguda amb una palla o sense una palla, si esteu prenent una beguda càlida, i podeu segellar l’obertura completament, de manera que sigui menys propens a vessar -lo a mesura que passeu el dia.
Olivia Dubyak per a PureWowPel que fa a la longevitat del fred i del gel, Stanley surt aquí. No empleno la tassa a la part superior amb gel, sóc uns quants glaçons o només una noia de les aigües fredes i el Stanley manté la meva aigua el més fred durant més temps. Vaig posar cubs de gel a cadascun juntament amb la mateixa aigua embotellada a la temperatura i els vaig asseure durant sis hores. Quan va arribar el temps, hi havia més gel no fosa al meu Stanley que el Yeti. També és important tenir en compte que si hagués estat bevent i reomplint l’aigua, el gel també es fonria més ràpidament.
Dasha Burobina per a PureWowEl yeti
Total: 94/100
El meu marit ha tret aquesta copa de la meva possessió, ja que és el seu nou favorit, tot i que el mànec no és el meu favorit dels dos. Té una forma més fina, per la qual cosa no és tan fàcil d’agafar, però pot ser millor per a algú amb les mans més grans o que prefereixi una adherència més àmplia. El que més prefereix de The Yeti és la tapa. És molt més senzill que el Stanley i ho creguis o no, si faig un cop de cap per avall menys vessaments d’aigua de la palla de Yeti que la de Stanley. En lloc de cargolar la tapa al Yeti, només la empenyes cap avall i és completament acollidor; No es necessita cap retorç.
La palla s’asseu a la tapa a diferència del Stanley (que té dents de silicona que mantenen la palla fermament al seu lloc, permetent ajustar l’altura de la palla al vostre gust). Això fa que sigui més fàcil agitar la beguda, però no deixeu que el forat de palla solta us enganyi: la palla no va enlloc gràcies a un tap de la part inferior que impedeix que caigui en cas que el tumbler s’enfonsi.
Les begudes gelades continuen sent freds al Yeti, però no només com fred per com long com the Stanley in my experience. El yeti holds two more ounces of liquid and hcom a wider middle section but it’s about an inch shorter than the Stanley so you technically get a little more bang for your buck. This is also great because I can fit my Yeti in my cup cabinet amb La palla i jo no puc amb el Stanley perquè és massa alta. El mateix passa amb el rack superior del rentaplats. El meu Yeti encaixa mentre el Stanley és massa alt.
Pensaments finals
Si el vostre objectiu és una tassa que no s’aboca ni es filtra en absolut, cap d’aquests és adequat per a vosaltres. Les palla exposades fan que bàsicament és una gesta impossible i si no utilitzeu la palla a Stanley i teniu la tapa a la posició tancada, el líquid encara es filtra del costat de la part superior del gir.
I pel que fa a la prova de colades-cors-cors-colades que no hi havia prou diferència per triar un tumbler sobre l’altre. Si ho és, aneu amb el Stanley. Tots dos es mantenen al rentaplats bé després de molts rentats, però diré que el metall exposat a la part inferior del Yeti ha ajudat a evitar que els xips de pintura es posin lliscant i caiguin a diferència de la tassa completament pintada de Stanley que es pot xafar o esgarrapar si es cau.
Personalment, m’encanta la sensació de la meva Stanley pel que fa a mantenir -la i portar -la, cosa que li dóna el meu vot per al millor general (a més de les altres grans qualitats descrites). Tot i això, el Yeti és un fenomenal Tumbler que prendria el pastís si no fos pel mànec i la forma més àmplia de la secció mitjana. Aquí no hi ha una decisió equivocada.
Llavors, Stanley vs. Yeti, quin equip estàs?
Compra el flux de Stanley Quencher H2.0 Tumbler 45 $ a Amazon Compra The Yeti Rambler 45 dòlars a Amazon
